起诉卡主是否需要先刑后民？

在探讨起诉卡主是否需要先刑后民这个问题时，我们首先要了解“先刑后民”是什么意思。“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，如果发现涉嫌刑事犯罪，并且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，那么法院应裁定中止民事案件的审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。

对于起诉卡主的情况，并不一定都要遵循先刑后民的原则。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果民事案件和刑事案件是基于不同的法律事实，那么民事案件和刑事案件可以分开审理。也就是说，如果起诉卡主的民事纠纷与刑事案件所涉及的事实没有直接关联，或者虽有关联但不影响民事案件的独立审理，那么就不需要先刑后民，当事人可以直接提起民事诉讼。

例如，卡主将卡借给他人使用，他人用卡实施了诈骗等刑事犯罪行为，而卡主与出借人之间存在借用合同纠纷，如卡主未按约定归还卡内资金等情况，这种民事纠纷与他人的刑事犯罪行为并非基于同一法律事实，出借人可以直接就借用合同纠纷起诉卡主。

然而，如果起诉卡主的案件事实与刑事案件的事实有密切关联，并且民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，那么就应当遵循先刑后民的原则。比如，卡主是否要对卡内资金损失承担赔偿责任，取决于卡是否被用于刑事犯罪以及卡主在其中是否存在过错等情况，在这种情况下，法院通常会先中止民事案件的审理，等待刑事案件的处理结果。

总之，起诉卡主是否需要先刑后民，要根据具体案件情况，判断民事纠纷与刑事案件的关联性以及是否会相互影响，以此来确定是分开审理还是先刑后民。