question-icon 孙某等二人的行为是属于聚众斗殴还是正当防卫?

我和朋友遇到了类似孙某等二人的情况,当时和对方起了冲突,双方都有多人参与。过程中我们为了保护自己进行了反抗,现在就很纠结,不清楚我们这种行为算是聚众斗殴,还是像法律里说的正当防卫,想了解下两者该如何区分。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

要判断孙某等二人的行为是聚众斗殴还是正当防卫,需要先明确这两个法律概念。聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。而正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。 从《中华人民共和国刑法》第二十条规定来看,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这就为正当防卫的认定提供了法律依据。 判断孙某等二人的行为,首先要分析他们行为的目的。如果孙某等二人是出于报复、争霸等不正当目的而参与打斗,那很可能构成聚众斗殴。例如,他们事先就有与对方斗殴的约定,为了所谓的面子或者利益去和对方互相攻击,这就符合聚众斗殴的特征。 要是孙某等二人是在面临不法侵害时,为了保护自己或者他人的人身、财产安全而进行反抗,那就有可能构成正当防卫。比如,对方突然对他们进行暴力攻击,他们在没有主动挑衅的情况下进行反击,并且反击行为没有明显超过必要限度,这种情况就符合正当防卫的构成要件。 还需要考虑行为的起因、双方的行为方式以及造成的后果等因素。如果双方原本只是口角纠纷,对方突然动手打人,孙某等二人被迫还手,并且还手的程度与对方的攻击程度大致相当,那么更倾向于认定为正当防卫。但如果孙某等二人在对方攻击停止后,仍然继续对对方进行攻击,导致对方受到严重伤害,那就可能会被认定为超过了正当防卫的必要限度,甚至可能构成聚众斗殴。 判断孙某等二人的行为是聚众斗殴还是正当防卫,要综合多方面因素进行分析,以准确适用法律。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系