帮信罪起诉书部分事实不符，当庭辩解法院会采纳吗

在帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）案件中，如果起诉书部分事实不符，被告人当庭辩解，法院是否采纳要综合多方面因素判断。

首先要明白，帮信罪就是明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助的行为，《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二对此有明确规定。

对于当庭辩解，法院会全面审查证据。如果被告人的辩解有理有据，与其他证据相互印证，且符合法律规定和案件实际情况，那么法院就有可能采纳。比如，有新的证据能直接证明起诉书认定的事实有误，或者能合理说明之前认定事实存在错误的原因等。例如被告人能拿出聊天记录、转账记录等客观证据，证明自己并不明知对方利用信息网络犯罪，或者自己提供帮助的行为并非起诉书所描述的那样。

但如果辩解缺乏证据支撑，只是被告人的一面之词，与现有证据矛盾较大，法院可能就不会采纳。因为法院判决要依据事实和法律，以证据为核心来认定案件情况。

每个案件都有其独特性，法官会依据自己的专业判断，权衡各方面因素后决定是否采纳辩解。总之，有合理且能证明的辩解才有被采纳的可能。

相关概念：

帮信罪：即帮助信息网络犯罪活动罪，指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助的犯罪行为。