协作型联营合同纠纷的地域管辖权是怎样的？

在探讨协作型联营合同纠纷的地域管辖权之前，我们先来解释一下相关的法律概念。协作型联营合同，是指联营各方按照合同的约定相互协作，但各自独立经营，各自承担民事责任的联营形式。而地域管辖权，简单来说，就是不同地区的法院对案件进行管辖的分工。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是确定合同纠纷地域管辖权的基本规则。对于协作型联营合同纠纷而言，被告住所地比较容易理解，就是被告的主要办事机构所在地或者经常居住地。如果被告是法人或者其他组织，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。

而合同履行地的确定相对复杂一些。根据相关司法解释，如果合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，如果协作型联营合同的当事人在合同中约定了管辖法院，并且该约定不违反法律规定，那么就按照约定来确定管辖法院。

综上所述，协作型联营合同纠纷的地域管辖权首先要看合同中是否有有效的管辖约定，如果有则按照约定执行；如果没有约定，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在实际操作中，当事人需要根据具体情况准确确定被告住所地和合同履行地，以便向有管辖权的法院提起诉讼。