被恐吓威胁了，一般需要几个证据？

在被恐吓威胁的情况下，法律并没有明确规定需要几个证据。证据的数量不是关键，关键在于证据的有效性和关联性，能够形成完整的证据链来证明恐吓威胁事实的存在。

证据是指能够证明案件事实的各种材料。对于被恐吓威胁这一情况，常见的证据形式包括但不限于书面材料，比如恐吓信、带有威胁内容的短信、微信聊天记录等；视听资料，像电话录音、现场的录像等；证人证言，如果有其他人目睹了恐吓威胁的过程，他们的证言也可以作为证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

而在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条中也规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。

只要能证明对方实施了恐吓威胁行为，哪怕只有一个有效的证据，也可能被法院或公安机关所采信。但在实际操作中，多个不同类型的证据相互印证，形成完整的证据链条，更有利于证明事实真相，维护自身合法权益。例如，既有短信的威胁内容，又有电话录音佐证，还能有证人证明当时对方的恐吓言语和行为，这样的证据组合就更有说服力。