诈骗犯罪认定最厉害的三个证据是什么？

在认定诈骗犯罪时，并没有所谓“最厉害”的固定三个证据，但有几类证据在司法实践中起着至关重要的作用。

首先是被害人陈述。这指的是受到诈骗的人向公安机关、检察院或法院讲述自己被骗的整个过程，包括何时、何地、被谁以何种方式骗走了财物等详细情况。它是司法机关了解案件的重要线索来源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，被害人陈述属于法定的证据种类之一。被害人作为事件的亲历者，其陈述能直接反映诈骗行为的发生，为后续的调查和定罪提供了初步的方向。

其次是物证。物证是能够证明案件真实情况的物品或痕迹。在诈骗案件中，常见的物证有诈骗分子用于作案的工具，比如用于转账的银行卡、手机等，以及被骗取的财物本身。这些物证具有客观性和稳定性，能够直观地证明诈骗行为的存在。同样依据《刑事诉讼法》第五十条，物证是重要的证据形式。例如，查获的诈骗分子用于接收赃款的银行卡，可以通过银行流水等信息，查明资金的流向，从而证实诈骗行为的发生和诈骗金额。

再者是书证。书证是以其记载的内容来证明案件事实的书面材料。在诈骗案件中，常见的书证包括合同、借条、收据、聊天记录、电子邮件等。这些书证能够反映诈骗分子与被害人之间的沟通内容和交易情况，对于认定诈骗的故意和诈骗行为的实施具有重要意义。《刑事诉讼法》也将书证列为法定证据种类。比如，聊天记录中诈骗分子虚构事实、承诺回报等内容，能够证明其诈骗的故意；合同、借条等书证可以证明诈骗行为的具体手段和涉及的金额。

此外，证人证言、鉴定意见等其他证据也可能在诈骗犯罪的认定中发挥重要作用。司法机关在认定诈骗犯罪时，会综合考虑各种证据，形成完整的证据链条，以准确地认定犯罪事实。