交警不使用执法记录仪，行政复议是否会被撤销？

在讨论交警不使用执法记录仪，行政复议是否会被撤销这个问题前，我们先来了解几个重要的法律概念。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。执法记录仪则是交警在执法过程中用于记录执法情况的设备，它能客观、公正地反映执法过程。

从法律依据来看，《中华人民共和国行政复议法》规定，具体行政行为有主要事实不清、证据不足等情形的，行政复议机关可以决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。交警使用执法记录仪记录执法过程，其记录内容是执法的重要证据。

当交警不使用执法记录仪时，可能导致执法过程缺乏有效的记录，使得执法的主要事实难以清晰认定，证据也可能存在不足的情况。比如，在一些交通违法行为的认定上，如果没有执法记录仪的记录，就难以确定违法行为的具体情况、情节轻重等。这种情况下，行政复议机关有可能基于主要事实不清、证据不足这一理由，决定撤销原具体行政行为。

不过，是否撤销行政复议结果不能仅仅取决于交警未使用执法记录仪这一个因素。还需要综合考虑其他相关证据和具体情况。如果即使没有执法记录仪的记录，通过其他证据（如证人证言、现场照片等）依然能够清晰、充分地证明当事人的违法行为，并且执法程序合法，那么行政复议机关也可能维持原具体行政行为。所以，要具体分析每个案件的实际情况来判断行政复议的结果。