两个行为结合过失损害第三人，行为人是否应担责？

在探讨两个行为结合过失损害第三人，行为人是否应担责这个问题前，我们先明确一些关键概念。这里的“过失”，简单来说，就是行为人应该预见自己的行为可能会给他人造成损害，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见了却轻信能够避免这种损害的发生。而“两个行为结合”指的是两个不同的行为相互作用，共同导致了第三人的损害结果。

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”这意味着如果两个行为人分别实施的行为结合起来，造成了第三人的损害，首先要判断他们各自行为对损害结果所起的作用大小。

比如，在一些实际案例中，甲在道路上施工，没有设置明显的警示标志，乙驾驶车辆时又超速行驶，结果导致正常行走的丙受伤。在这个例子里，甲的过失在于没有尽到施工时应有的安全警示义务，乙的过失是超速行驶，两人的行为结合导致了丙受伤。如果能够明确甲的施工行为和乙的超速行为对丙受伤这个结果的责任大小，那么甲和乙就按照各自的责任比例对丙进行赔偿。比如经过调查认定，甲的行为对损害结果的发生起到了60%的作用，乙的行为起到了40%的作用，那么甲就承担60%的赔偿责任，乙承担40%的赔偿责任。

然而，如果很难确定他们各自行为对损害结果的责任大小，根据法律规定，就由这两个行为人平均承担责任。也就是说，在上述例子中，如果无法判断甲和乙的行为哪个对丙受伤的作用更大，那么甲和乙就要各自承担50%的赔偿责任。

综上所述，当两个行为结合过失损害第三人时，行为人通常是需要承担责任的。具体的责任承担方式会根据他们行为对损害结果的责任大小来确定。在实际生活中，如果遇到这样的情况，第三人可以通过法律途径，要求行为人承担相应的赔偿责任。