超声波报告来历不明，医院是否应担责？

在医疗活动中，超声波报告作为重要的医疗文件，其来历不明的情况可能会引发一系列问题，而医院是否担责需要从多方面进行分析。

首先，从医院的义务角度来看，医院对患者负有提供准确、真实医疗信息的责任。根据《医疗质量管理办法》，医疗机构应当加强医疗质量管理，建立健全医疗质量管理体系，确保医疗行为符合相关规范和标准。超声波检查报告是医疗服务的一部分，医院有义务保证其报告的来源清晰、内容准确。如果报告来历不明，这显然违反了医院应尽的管理义务。

其次，从患者权益的角度分析，患者享有对自己病情的知情权和获得正确医疗服务的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》也适用于医疗服务领域，患者作为消费者，医院提供来历不明的报告，可能侵犯了患者的知情权。因为患者基于这份报告可能会做出错误的医疗决策，进而影响自身的健康权益。

再者，判断医院是否担责还需要考虑因果关系。如果这份来历不明的报告对患者的治疗产生了不利影响，比如导致了错误的诊断、延误了治疗时机等，那么医院应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编中关于医疗损害责任的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

但是，如果医院能够证明报告虽然来历不明，但并未对患者的治疗和健康造成实际损害，那么医院可能承担的责任相对较轻，可能主要是对管理上的漏洞进行整改，以及对患者进行一定的说明和道歉。

总之，超声波报告来历不明时，医院大概率是需要承担一定责任的。具体责任的大小和形式，要根据报告对患者的实际影响以及医院的过错程度来综合判定。患者遇到这种情况，可以与医院协商解决，若协商不成，也可以通过法律途径维护自己的合法权益。