不合格病历能否作为法律证据？

在法律层面，不合格病历能否作为法律证据是一个较为复杂的问题，需要结合具体情况来判断。

首先，我们来了解一下什么是证据以及证据需要满足的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证、物证、视听资料等多种形式，病历属于书证的一种。证据要想被法院采纳，需要具备真实性、关联性和合法性这三个基本特征。

对于不合格病历，如果其影响到了真实性，那在作为证据时就会面临很大问题。例如病历存在伪造、篡改的情况，这显然违背了证据真实性的要求。《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条明确规定，医疗机构及其医务人员应当按照国务院卫生主管部门的规定，填写并妥善保管病历资料，严禁篡改、伪造、隐匿、毁灭或者抢夺病历资料。一旦病历被认定为存在这些违规操作，其作为证据的效力会大打折扣，甚至不被法院认可。

如果不合格病历只是存在一些笔误、书写不规范等小问题，但不影响对案件关键事实的认定，在经过合理的解释和说明后，有可能仍然可以作为证据使用。比如病历中个别字迹模糊，但结合其他相关资料能够明确其真实含义，这种情况下法院可能会综合考虑后决定是否采纳。

在实际的法律程序中，如果一方对病历的合格性提出质疑，法院通常会进行审查。可能会要求医疗机构对病历的情况进行说明，也可能会组织专业的鉴定机构对病历进行鉴定。

对于患者来说，如果发现病历不合格，一定要及时向医疗机构提出异议，并要求进行更正。在法律诉讼过程中，可以通过申请鉴定、提供其他证据等方式来证明病历存在的问题，从而影响法院对病历证据效力的判断。

总之，不合格病历并非绝对不能作为法律证据，关键在于其不合格的程度以及对案件事实认定的影响。