民法典中违反行政法规的合同是否有效？

在探讨民法典中违反行政法规的合同是否有效这个问题时，我们需要先明确相关的法律概念和规定。

合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。而行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，并且按照《行政法规制定程序条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。这里的“强制性规定”，是指直接规定人们的意思表示或事实行为，不允许人们依其意思加以变更或排除适用，否则将受到法律制裁的规定。

对于违反行政法规的合同，不能一概而论地认定为无效。需要区分该行政法规的强制性规定是效力性强制性规定还是管理性强制性规定。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些禁止性规范的合同继续履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的规范。如果合同违反的是效力性强制性规定，那么合同通常会被认定为无效。

例如，在一些涉及金融监管的行政法规中，规定未经许可不得从事特定的金融业务，如果合同约定一方从事该特定金融业务而未取得许可，这种合同很可能因违反效力性强制性规定而无效。因为这种行为如果允许存在，将严重扰乱金融秩序，损害国家和社会公共利益。

而管理性强制性规定是指法律及行政法规没有明确规定违反此类规范将导致合同无效或者不成立，而且违反此类规范后如果使合同继续有效也并不损害国家或者社会公共利益，而只是损害当事人的利益的规范。当合同违反的是管理性强制性规定时，合同并不必然无效。比如，行政法规规定企业在经营过程中需要办理某项备案手续，若企业签订合同后未办理该备案手续，并不影响合同本身的效力，因为这种未备案的行为主要是违反了行政管理秩序，并未直接损害国家利益或社会公共利益。

在判断合同是否有效时，还需要结合具体案件的事实和证据。法院通常会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、是否损害国家利益和社会公共利益等因素。如果合同部分条款违反行政法规的强制性规定，而其他条款并不受影响，并且可以独立存在，那么根据《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。也就是说，可能只是该部分无效条款不具有法律效力，而合同的其他部分依然有效。

综上所述，民法典中违反行政法规的合同不一定无效，需要具体情况具体分析，关键在于判断所违反的行政法规规定的性质以及对合同效力的影响。