民法典中不赡养也不继承的协议是否有效？

在探讨民法典中不赡养也不继承的协议是否有效这个问题时，我们需要先明确赡养义务和继承权的相关概念。赡养义务是指子女对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的责任，它是基于父母与子女之间的血缘关系和身份关系而产生的一项法定义务。继承权则是指继承人依法取得被继承人遗产的权利，它是一种财产权利。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这表明赡养父母是子女的法定义务，这种义务是强制性的，不会因为任何协议或者约定而免除。

而对于继承权，《民法典》赋予了公民自主处分自己财产的权利，继承人可以放弃继承。《民法典》第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。也就是说，继承人可以根据自己的意愿放弃继承权。

回到不赡养也不继承的协议，虽然协议中关于不继承财产的部分，只要是继承人真实意思的表示，并且符合法律规定的形式，是可以有效的。但协议中关于不承担赡养义务的部分，由于违反了法律的强制性规定，是无效的。因为赡养义务是法定的，不能通过协议来排除。即使签订了这样的协议，如果父母需要赡养，仍然可以要求子女履行赡养义务。

举个例子，如果张三和其他兄弟姐妹签订了不赡养也不继承的协议，但后来父母生活困难，需要经济上的支持，那么父母依然有权要求张三支付赡养费，张三不能以协议为由拒绝。

综上所述，民法典中不赡养也不继承的协议，关于不继承的部分可能有效，但关于不赡养的部分是无效的。子女不能通过协议来逃避自己的赡养责任，这是维护家庭伦理和社会公序良俗的重要保障。