在民法平等原则视野下屈从的情况该如何看待？

在民法领域，平等原则是一项极为重要的基本原则。民法平等原则指的是民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，也就是说，不管是自然人、法人还是非法人组织，在参与民事活动时，他们的法律地位没有高低之分，都平等地享有民事权利、承担民事义务。

当出现所谓“屈从”的情况时，这很可能是违背民法平等原则的。从法律角度看，如果一方被迫处于屈从地位，意味着其意思表示可能并非真实自愿。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果一方因屈从而作出的民事法律行为不符合“意思表示真实”这一条件，那么这个行为的效力就可能存在问题。

例如，在合同关系中，如果一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，这在《民法典》第一百五十条中有明确规定。也就是说，受胁迫而处于屈从地位的一方可以通过法律途径来维护自己的权益，让法律来纠正这种不平等的情况。

此外，平等原则还体现在民事主体平等地受法律保护。如果一方因为屈从而遭受了损失，根据相关法律规定，受损方可以要求过错方承担相应的民事责任，比如赔偿损失等。总之，在民法平等原则视野下，屈从情况若违背法律规定，受损方是有权利和途径来维护自身合法权益的。