庭审首次采用虚拟现实让证人戴VR眼镜“重回”现场是否符合法律规定？

在庭审中采用虚拟现实技术让证人戴VR眼镜“重回”现场，从目前的法律环境和发展趋势来看，有着一定的合理性和法律依据，但也面临一些需要关注的方面。

首先，从证据规则的角度来理解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。虚拟现实技术所呈现的内容，若符合证据的法定种类，是可以作为证据使用的。比如，如果VR场景是对案发现场客观环境的真实还原，并且通过合法的手段制作和获取，那么它可以被视为视听资料或电子数据的一种形式。

在刑事诉讼领域，《中华人民共和国刑事诉讼法》也对证据的收集、审查和判断做出了规定。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。采用VR技术让证人“重回”现场，有助于证人更清晰地回忆起案件相关的细节，其目的是为了更好地查明案件事实。只要整个过程遵循法定的程序，保证证据的合法性、真实性和关联性，那么所获得的证人证言等证据材料是可以在庭审中发挥作用的。

然而，采用虚拟现实技术也存在一些挑战和需要规范的地方。一方面，要确保VR场景的制作和呈现是客观、公正的，不能对证人产生误导。如果VR场景存在虚构或歪曲事实的情况，那么由此获得的证人证言等证据可能会被排除。另一方面，对于证人在VR场景中的心理和认知影响也需要关注。法律强调证人应当如实作证，采用VR技术时要避免因场景的强烈刺激而影响证人的正常判断。

目前虽然没有专门针对庭审中采用虚拟现实技术的详细法律条文，但司法实践一直在不断探索和创新。随着科技的发展，类似的新技术在庭审中的应用会越来越多，未来可能会出台更具体的法律规范来保障其合理、合法的运用。