王某刺死妻子杨某的行为是否属于正当防卫？

要判断王某刺死妻子杨某的行为是否属于正当防卫，我们首先要明白什么是正当防卫。正当防卫，简单来说，就是当我们遇到正在进行的不法侵害时，为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利不受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果因为这个行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。这在《中华人民共和国刑法》第二十条第一款中有明确规定。

正当防卫需要满足几个条件。第一个条件是存在不法侵害。也就是说，必须是对方有违法的侵害行为发生。比如有人无缘无故来打你，这就是不法侵害。如果只是双方的小争吵，没有实际的侵害行为，那就不能构成正当防卫的前提。

第二个条件是不法侵害正在进行。这意味着侵害行为已经开始并且还没有结束。比如，对方正在动手打你，在这个过程中你采取措施反抗，这才可能构成正当防卫。要是对方已经停止了侵害，你再去攻击对方，那就不属于正当防卫了。

第三个条件是防卫行为的目的是为了制止不法侵害。不能是你故意去激怒对方，然后再以正当防卫为借口去伤害对方。防卫的目的必须是正当的，是为了保护合法权益。

第四个条件是防卫行为不能明显超过必要限度。什么是必要限度呢？就是说你的防卫行为要和对方的侵害行为相适应。比如对方只是轻轻地推了你一下，你却拿刀子把对方捅伤了，这就很可能超过了必要限度。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，这是《刑法》第二十条第二款的规定。

回到王某刺死妻子杨某的这个事件，我们就要具体分析是否满足上述正当防卫的条件。要调查清楚杨某是否对王某实施了不法侵害，这个侵害是否正在进行，王某刺死杨某的目的是不是为了制止侵害，以及这个行为是否明显超过了必要限度。

如果杨某对王某实施了严重的暴力侵害，比如正在用凶器攻击王某，生命受到威胁的情况下，王某为了保护自己而刺死杨某，并且没有明显超过必要限度，那么王某的行为可能构成正当防卫。但如果杨某只是轻微的争吵或者推搡，王某却直接刺死了她，那就很可能不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害罪或者故意杀人罪等其他犯罪行为。总之，要准确判断王某的行为性质，需要结合具体的案件事实和证据，依据法律规定来进行综合分析。