既遂标准和定罪标准是什么？

既遂标准和定罪标准是刑法领域中非常重要的概念，它们对于准确认定犯罪行为和适用法律具有关键作用。下面将为你详细解释这两个概念，并说明相关的法律依据。

既遂标准指的是犯罪行为达到了刑法所规定的完成状态。简单来说，就是犯罪人完成了犯罪行为，并且符合了法律规定的该犯罪的全部构成要件。不同的犯罪有不同的既遂标准。比如，在盗窃罪中，通常是以行为人取得对财物的实际控制为既遂标准。也就是说，当小偷成功拿走并控制了他人的财物时，就构成了盗窃罪的既遂。再比如，在故意杀人罪中，一般是以被害人死亡作为既遂标准。这是因为故意杀人罪的核心目的就是非法剥夺他人生命，只有当被害人死亡这一结果发生时，才满足了该罪的既遂条件。我国《刑法》分则中对各种具体犯罪的既遂标准都有相应的规定，这是判断犯罪是否既遂的法律依据。

定罪标准则是指判断一个行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的准则和依据。它涉及到对犯罪构成要件的全面审查和判断。犯罪构成要件通常包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。犯罪主体是指实施犯罪行为的人，必须具备相应的刑事责任能力；犯罪主观方面是指犯罪人实施犯罪行为时的心理状态，如故意或过失；犯罪客体是指犯罪行为所侵害的社会关系；犯罪客观方面是指犯罪行为的客观表现，包括行为、结果等。只有当一个行为同时符合这四个方面的构成要件时，才能认定该行为构成犯罪。例如，在诈骗罪中，犯罪主体必须是具有刑事责任能力的人，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了欺骗行为并使被害人产生错误认识而处分财产，同时该行为侵犯了公私财物的所有权。《刑法》总则和分则共同构成了定罪的法律依据，总则规定了犯罪的一般概念和构成要件，分则则具体规定了各种犯罪的构成要件和量刑标准。

既遂标准和定罪标准虽然都与犯罪的认定有关，但它们的侧重点不同。既遂标准主要关注犯罪行为是否完成，而定罪标准则更注重对行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的全面判断。在司法实践中，准确区分和把握这两个标准，对于正确定罪量刑、保障司法公正具有重要意义。