盗窃怎样才算是证据不足？

在法律领域，明确盗窃案件中证据不足的判定标准十分重要。首先，我们要明白证据不足意味着所掌握的证据无法确凿地证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。下面从多个方面详细阐述。

证据的关联性是关键因素之一。证据必须与盗窃案件本身存在紧密的联系。例如，在盗窃现场发现了一个陌生人的脚印，但没有其他证据表明这个脚印的主人与盗窃行为有关，比如没有在脚印主人身上发现被盗物品，也没有监控显示其进入过盗窃现场等，那么这个脚印作为证据就可能关联性不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这里的查证属实就包含了对证据关联性的审查。

证据的充分性也不容忽视。充分的证据应该能够形成一个完整的证据链条，全面地证明盗窃行为的发生。如果仅有犯罪嫌疑人出现在盗窃现场附近的证据，而没有直接证据证明其实施了盗窃，如没有监控记录到其盗窃的具体动作，也没有证人看到其拿取被盗物品等，那么就可能属于证据不充分。比如，某商场被盗，只查到嫌疑人在商场营业时间内进入过商场，但没有证据表明其在盗窃时间进入过被盗区域，也没有在其身上或住处发现被盗物品，这种情况下就难以认定其实施了盗窃行为。

证据的合法性同样是判断证据是否充足的重要方面。证据的收集必须符合法定程序。如果在收集证据过程中存在违法行为，比如通过刑讯逼供获取的口供，或者没有合法手续进行搜查获取的证据等，这些证据是不能作为定案依据的。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了严禁以非法方法收集证据，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

此外，证据之间不能存在矛盾和疑点。如果不同证据之间存在无法解释的矛盾，也会导致证据不足。例如，证人A说看到嫌疑人是在晚上8点实施的盗窃，而监控显示嫌疑人在晚上8点根本不在盗窃现场，这种矛盾就使得证据的可信度大打折扣。在这种情况下，就需要进一步调查核实，以排除矛盾和疑点。

综上所述，盗窃案件中证据不足通常表现为证据关联性不够、不充分、不合法以及存在矛盾和疑点等情况。只有当证据能够确凿地证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，并且形成完整的证据链条，才能认定犯罪嫌疑人有罪。