什么是同时履行抗辩权，同时履行抗辩权与留置权的区别是什么？

同时履行抗辩权是指在双务合同中，双方当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。简单来说，就是双方都有义务做事，没有规定谁先谁后，那一方没做，另一方就可以不做。

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”这就是同时履行抗辩权的法律依据。

而留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如，甲给乙修电脑，乙不给修理费，甲就可以留置乙的电脑。

《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”

同时履行抗辩权和留置权有以下区别：

首先，目的不同。同时履行抗辩权的目的在于促使双方同时履行债务，维护交易的公平性；而留置权的目的在于担保债权的实现，当债务人不履行债务时，债权人可以通过留置财产来优先受偿。

其次，性质不同。同时履行抗辩权是一种抗辩权，是一种对抗对方请求权的权利；而留置权是一种担保物权，是对特定财产享有的优先受偿权。

再次，适用范围不同。同时履行抗辩权主要适用于双务合同中；而留置权不仅适用于合同关系，还适用于其他债权债务关系。

最后，权利的行使方式不同。同时履行抗辩权是通过拒绝履行自己的债务来行使；而留置权是通过占有和处分留置财产来行使。

总之，同时履行抗辩权和留置权虽然都是法律赋予当事人的权利，但它们在概念、性质、目的、适用范围和行使方式等方面都存在明显的区别。在实际生活中，我们需要根据具体情况正确区分和运用这两种权利，以维护自己的合法权益。