帮信罪中明知要达到什么样的标准？

帮信罪中“明知”的认定标准需要从多个方面来综合判断，以下为您详细介绍：

从主观故意角度来看，帮信罪中的“明知”属于概括性故意中的明知。也就是说，行为人要对被帮助者实施的犯罪行为有明确的认知，不过对于该行为具体构成何种罪名，法律并没有做严格要求。例如，行为人知道他人在利用信息网络做违法的事，但不一定清楚具体是犯了哪种罪名。

从明知的性质方面讲，它是一种实际存在的认识，也是帮信罪行为人的客观认知。这意味着这种“明知”不是主观臆测或者毫无根据的猜测，而是基于一定的事实和证据能够证明行为人确实知道他人在实施犯罪行为。

从明知的程度来讲，必须是确定无疑的明知或者高度可能性的明知。如果仅仅是有一定程度的合理怀疑，或者只是模糊地知道他人可能会实施犯罪行为，那么是不能被认定为帮信罪中的“明知”的。比如，只是听说某人可能在网上做一些不太合法的事，但没有确切的证据或线索表明其犯罪行为，这种情况就不能认定为“明知”。

相关法律依据主要有：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：经监管部门告知后仍然实施有关行为的；接到举报后不履行法定管理职责的；交易价格或者方式明显异常的；提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；其他足以认定行为人明知的情形。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。