法律与司法解释相冲突时该怎么办？

在我国的法律体系中，明确规定了法律和司法解释的地位和效力，当两者出现冲突时，需要依据相关规定来处理。下面将为你详细阐述。首先，我们来了解一下法律和司法解释的概念。法律是由国家立法机关制定和颁布的规范性文件，具有普遍的约束力，是国家意志的体现，在法律体系中处于基础和核心地位。而司法解释则是由最高人民法院和最高人民检察院对法律具体应用问题所做的解释，目的是为了帮助司法机关更好地理解和适用法律。

依据《中华人民共和国立法法》，法律的效力高于司法解释。这是因为法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的，代表了最广泛的民意和国家的根本意志。而司法解释是对法律的具体应用进行解释，其效力不能超越法律本身。当法律与司法解释出现冲突时，应当优先适用法律。

此外，《最高人民法院关于司法解释工作的规定》明确指出，司法解释应当以法律为依据，不得与法律相抵触。如果发现司法解释与法律相冲突，最高人民法院可以自行对该司法解释进行修改、废止；其他司法机关、组织和个人也可以向最高人民法院提出审查建议。在司法实践中，如果法官发现司法解释与法律相冲突，会按照法律的规定进行裁判。

例如，在某民事案件中，法律规定了某类合同的生效要件，但某一司法解释的规定与该法律不一致。此时，法官会依据法律来判断合同是否生效，而不是依据司法解释。这样做的目的是为了维护法律体系的统一和权威，确保司法公正和公平。

综上所述，当法律与司法解释相冲突时，应当优先适用法律。同时，对于与法律相冲突的司法解释，相关部门会按照规定进行处理，以保障法律的正确实施和法律体系的协调统一。