对鉴定机构的鉴定结论有异议，当事人该怎么办？

当当事人对鉴定机构的鉴定结论有异议时，可通过多种合法途径来维护自身权益。以下为您详细介绍具体办法：

首先，您可以要求鉴定人作出说明、解释或补充。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。鉴定人作出的解释、说明或者补充可以通过书面或者口头方式。这是一个相对直接且初步的解决方式，能让鉴定人对鉴定结论的依据、过程等进行进一步阐释，帮助您更好地理解鉴定结论。

其次，申请重新鉴定也是一个重要途径。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，存在下列情形之一，当事人申请重新鉴定的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。不过，如果只是对鉴定结论有异议，但没有充分证据证明存在上述法定情形，法院可能不会轻易准许重新鉴定。

此外，还可以申请鉴定人出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。通过鉴定人出庭，当事人可以当面询问鉴定人，对鉴定结论进行质证。

最后，如果有必要，您还可以寻求专家辅助人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十三条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。专家辅助人可以帮助当事人更好地理解鉴定结论，并从专业角度对鉴定结论进行分析和质疑。

总之，当事人对鉴定结论有异议时，要依据法律规定，选择合适的途径来处理，以保障自身的合法权益。