基层法院对管辖权有争议该怎么办？

当基层法院对管辖权产生争议时，这在法律上是有明确的处理方式的。首先，我们需要了解一下什么是管辖权。管辖权通俗来讲，就是各个法院在受理案件上的分工。不同类型、不同地域的案件，会由不同的法院来负责审理。比如，有的案件可能该由基层法院管，有的可能要到中级法院甚至更高级别的法院。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，“对管辖权发生争议的，由争议双方协商解决；协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。”这就意味着，当基层法院之间出现管辖权争议时，第一步是争议的双方法院先尝试进行协商。法院会根据案件的具体情况，按照法律规定的管辖原则，来讨论到底哪个法院更适合受理这个案件。比如，案件涉及的合同签订地、履行地，或者当事人的住所地等因素，都会影响管辖权的确定。

如果经过协商，双方法院无法达成一致意见，那么就需要进入下一步，即报请它们的共同上级人民法院指定管辖。共同上级人民法院会综合考虑各种因素，根据法律规定和实际情况，做出公正的指定。这样做的目的是为了保证案件能够得到合理、公正的审理，避免因为管辖权的争议而影响案件的处理进度和结果。

另外，对于行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。”这与民事诉讼的规定类似，同样强调了协商和上级指定的处理方式。

在刑事诉讼方面，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，“上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。”这也为解决基层法院在刑事案件中的管辖权争议提供了法律依据。

总之，当基层法院对管辖权有争议时，无论是民事、行政还是刑事案件，都有相应的法律程序来解决。法院会按照法律规定的步骤，确保案件能够准确地分配到合适的法院进行审理，保障当事人的合法权益。