留置和立案有什么区别?

我不太清楚留置和立案这两个概念。我遇到个事儿,感觉可能涉及到相关情况,不知道它们之间到底有啥不同,想了解下留置和立案在定义、适用情况、程序等方面分别有啥区别,心里好有个底。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置和立案是两个不同的法律概念,下面为你详细解释它们的区别。


留置是指监察机关对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,在符合法定情形时,将其留在特定场所,限制其人身自由以配合调查的一项措施。留置的目的主要是为了保障监察机关调查工作的顺利进行,防止被调查人毁灭证据、干扰证人作证或者逃跑等情况发生。根据《中华人民共和国监察法》规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有涉及案情重大、复杂,可能逃跑、自杀,可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据等情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所。


立案则是司法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料,按照各自的管辖范围进行审查后,认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时,决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。立案是刑事诉讼开始的标志,只有经过立案,司法机关的侦查、起诉和审判等诉讼行为才具有合法依据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》,公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查。


从适用主体上看,留置权由监察机关行使;而立案权可以由公安机关、人民检察院、人民法院等司法机关行使。从适用对象上,留置主要针对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的人员;立案适用于所有触犯刑法、需要追究刑事责任的犯罪行为。在法律后果方面,被留置人会被限制人身自由在特定场所;立案只是启动刑事诉讼程序,犯罪嫌疑人不一定会被限制人身自由,后续要根据具体情况采取相应的强制措施。

相关问题

为您推荐5个相关问题

立案审查与留置有什么区别?

我不太清楚立案审查和留置这两个概念。最近涉及一些法律方面的事情,想弄明白它们具体的区别是什么,比如适用的情况、采取的措施这些方面。不知道在法律规定里它们是怎么界定的,希望能得到专业解答。

留置和立案调查有哪些区别?

最近在关注一些法律事件,对留置和立案调查这两个概念有点迷糊。想弄清楚它们到底在哪些方面不一样,是适用的对象不同,还是处理流程有差别?希望能有人详细讲讲这两者之间的区别,好让我能理解明白。

留置与立案有哪些区别?

最近接触到一些和法律程序相关的事情,对留置和立案这两个概念有点迷糊。想知道在实际的法律操作中,留置和立案到底在哪些方面存在不同呢?是适用的情况不一样,还是后续的处理流程有差别?希望能详细了解一下它们之间的区别。

立案和留置有什么区别?

最近接触到一些法律相关事情,对立案和留置这两个概念有点迷糊。想知道在实际的法律场景里,它们在适用情况、操作流程等方面到底有啥不一样,希望能有人给详细讲讲,好让我清楚明白这两者的差别。

立案与留置有什么区别?

我最近对法律程序这块有点迷糊,想弄清楚立案和留置到底有啥不一样。有时候听新闻说某某被立案了,又有时听到某某被留置。就想知道这两个在实际应用中,针对的对象、处理流程等方面具体有啥差别呀,想详细了解了解。