打劫和敲诈有哪些区别？

打劫在法律上对应的是抢劫罪，敲诈对应的是敲诈勒索罪，二者有诸多区别。

首先，从犯罪客体来看，两罪都在侵犯公私财产所有权的同时，侵犯了公民的人身权利，不过侵犯公民人身权利的具体内容不同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权，而敲诈勒索罪侵犯的范围更广，还包括公民的名誉权等。比如行为人以当场或事后诋毁他人名誉相威胁来获取财物，就构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。

其次，犯罪客观方面是区分两罪的关键。抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗，从而当场直接取得财物。例如，犯罪分子当场使用暴力殴打被害人，迫使被害人交出财物。而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物。

实践中，从以下几个方面区分两罪客观方面：

一是行为的方式不同。抢劫罪是行为人对被害人当面威胁使用暴力，且明示实施。而敲诈勒索罪的威胁，既可以当面，也能通过书信、电话、电报等形式发出；既可以明示，也可以暗示发出；既可以由行为人本人，也可以通过第三人发出。哪怕是以暴力为内容，只要不当面进行威胁，就不能构成抢劫罪，而只能构成敲诈勒索罪。

二是行为的内容不同。抢劫一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁；敲诈勒索的威胁内容比较广泛，可以是以暴力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强制，要挟被害人交出财物，威胁内容只要足以使被害人产生恐惧即可，不必实际产生恐惧心理。

三是行为的暴力程度不同。抢劫中的暴力表现为对被害人人身和财产安全的双重威胁，强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度；敲诈勒索的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。

另外，在对威胁的要求上，抢劫罪的威胁程度较重，要求威胁被害人的生命安全，且被害人没有选择的余地；敲诈勒索的威胁程度较轻，被害人有选择余地。对金额的要求也不一样，抢劫罪的立案标准不以金额论，金额只是作为量刑情节；敲诈勒索罪则要求索取的财物达到“数额较大”的标准才构成犯罪。对交出财物的时间要求也有区别，抢劫罪必须是当场瞬时向被害人劫取财物，而敲诈勒索罪则可以是当场或要求被害人在一定期限内交出财物。

相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定了抢劫罪，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的构成抢劫罪；第二百七十四条规定了敲诈勒索罪，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的构成敲诈勒索罪 。

相关概念：

抢劫罪：是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

敲诈勒索罪：是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的犯罪行为。