发回重审原合议庭是否需要回避？

在探讨发回重审时原合议庭是否需要回避这个问题之前，我们先了解一下回避制度。回避制度，简单来说，就是为了保证案件能够得到公正的处理，当某些人员与案件存在特定关系，可能影响案件公正审判时，这些人员需要退出该案件的审理等工作。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

而对于发回重审的案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。这就意味着，对于发回重审的案件，原合议庭的成员是需要回避的。这是因为原合议庭已经对案件进行过审理并作出过裁判，如果再次参与重审，可能会受到之前审理思路和判断的影响，难以保证对案件进行重新的、公正的审视。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似的回避规定。第二十九条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。对于发回重审的刑事案件，原合议庭成员也应当回避，以保障司法的公正和当事人的合法权益。

综上所述，无论是民事诉讼还是刑事诉讼，发回重审时原合议庭通常是需要回避的。这样的规定是为了确保重审能够在一个更加公正、中立的环境下进行，避免先入为主的观念影响案件的最终结果，从而更好地维护当事人的合法权益，保障司法的公平正义。