电子证据与书面证据谁的效力更大？

在探讨电子证据与书面证据谁的效力更大之前，我们先来明确一下这两种证据的概念。电子证据，简单来说，就是以电子形式存在的、能够证明案件事实的各种信息，比如电子邮件、聊天记录、电子合同等。而书面证据则是指以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，像传统的纸质合同、书信等。

在我国的司法实践中，并没有绝对地说电子证据和书面证据谁的效力更大。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据包括书证（书面证据）和电子数据（电子证据），它们都是法定的证据形式，具有同等的法律效力。也就是说，从法律规定层面，二者在地位上是平等的。

不过，在实际的案件审理中，法官会对证据的证明力进行审查判断。对于书面证据，法官通常会审查其真实性、关联性和合法性。比如，会查看书面证据是否是原件，是否有当事人的签字盖章，内容是否与案件相关等。如果书面证据存在瑕疵，比如有涂改痕迹且无法说明合理原因，那么其证明力可能会受到影响。

对于电子证据，由于其容易被篡改、伪造，法官在审查时会更加谨慎。要确定电子证据的真实性，往往需要考虑多个因素，如电子证据的存储介质是否可靠，提取过程是否符合法定程序等。例如，微信聊天记录作为电子证据，需要证明聊天双方的身份，以及聊天记录是否完整、未被篡改。

在某些情况下，如果电子证据和书面证据所证明的内容相互矛盾，法官会综合全案的其他证据来进行判断。如果其他证据能够与其中某一种证据相互印证，那么该证据的证明力可能会相对更强。比如，在一个买卖合同纠纷中，书面合同约定了货物的价格，但双方后续的微信聊天记录对价格进行了变更。此时，如果有其他证据，如付款凭证等，能够与微信聊天记录相印证，那么微信聊天记录（电子证据）的证明力可能会被认定更强。

总之，电子证据和书面证据效力大小不能一概而论，关键在于证据本身的真实性、关联性和合法性，以及是否能与其他证据形成完整的证据链。