哪些证据不属于人民法院依职权调取的证据？

在民事诉讼中，人民法院依职权调取证据是有明确规定和范围的，不在此范围内的证据就不属于法院依职权调取的证据。

首先，我们来解释一下人民法院依职权调取证据的概念。它指的是在特定情况下，法院无需当事人申请，主动去收集与案件相关的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定，人民法院可以依职权调取的证据包括：涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；涉及民事诉讼法第五十八条规定诉讼的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。

那么，不属于人民法院依职权调取的证据就是除了上述情况之外的证据。一般来说，大部分的证据需要当事人自己去收集并向法院提供。例如，在合同纠纷中，合同的具体条款、双方履行合同的相关记录等这些与当事人之间具体权利义务相关的证据，法院通常不会主动去调取，而是由当事人自己去收集提交。因为民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人无法自行收集证据，可以在符合法定条件的情况下，申请法院进行调查收集，但这和法院依职权调取证据是不同的概念。

在刑事诉讼中，虽然法院也有一定的调查核实证据的权力，但也不是无限制的。法院依职权调取证据主要是为了查明案件事实真相，保障司法公正。对于一些与案件定罪量刑没有直接关联或者可以由控辩双方自行收集的证据，法院通常不会主动去调取。比如，被告人在日常生活中的一些琐碎行为记录，如果与案件的核心事实没有紧密联系，法院一般不会依职权去收集。