合同中违约金和罚金哪个更具效力？

在合同中，通常违约金更具有效力，而一般情况下合同中关于罚金的约定是无效的。

首先来解释一下这两个概念。违约金是合同双方当事人在签订合同时，事先约定好的，当一方出现违约行为时，需要向对方支付的一定数额的金钱。违约金的作用主要是为了约束双方履行合同义务，同时在一方违约时，对另一方的损失进行一定补偿。

而罚金，它是刑法中的一种附加刑，是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩戒措施。

从法律依据上来说，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。这就表明法律是认可并规范合同中违约金条款的 。

而在一般的合同关系中，并不涉及刑事犯罪，除了刑事法庭之外，其他机构是没有资格对公民或者企业判处罚金的。我国合同法除了违约金外，也没有关于罚金的规定。所以，在合同里约定罚金，通常不会得到法律支持。

比如甲乙双方签订买卖合同，约定甲若未按时交货要支付违约金。后来甲真的没按时交货，那么乙就可以依据合同中的违约金条款要求甲支付违约金。但要是合同里约定了罚金，这个罚金条款是没有法律效力的。总之，在合同中违约金是有效的且可依约执行，而罚金约定通常无效。