父亲立下两份遗嘱，哪份具有法律效力？

在探讨两份遗嘱哪份具有法律效力之前，我们先了解一下遗嘱的基本概念。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

这就意味着，如果父亲立下的两份遗嘱内容存在抵触，那么以最后订立的那份遗嘱具有法律效力。比如，第一份遗嘱中将房产留给大儿子，而第二份遗嘱中把该房产留给了小儿子，这种情况下，就要以第二份遗嘱为准，房产归小儿子所有。

不过，这里有个前提，那就是两份遗嘱都要符合法律规定的形式和实质要件。遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等。不同形式的遗嘱有不同的要求，例如自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。如果其中一份遗嘱不符合这些形式要求，那这份遗嘱可能会被认定无效。

除了形式要件，遗嘱还需要满足实质要件。遗嘱人必须是完全民事行为能力人，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效，遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。如果其中一份遗嘱存在这些导致无效的情形，那这份遗嘱就不能作为分配遗产的依据，而另一份符合条件的遗嘱则具有法律效力。

所以，要确定父亲立下的两份遗嘱哪份具有法律效力，首先要审查两份遗嘱是否都符合法律规定的形式和实质要件，然后在都有效的情况下，以最后订立的遗嘱为准。如果对遗嘱的效力存在争议，相关继承人可以通过协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。