男子要求足浴店为其洗手或截肢，赔偿责任由谁承担？

在探讨男子要求足浴店为其洗手或截肢这一事件中赔偿责任由谁承担的问题时，需要综合多方面因素，并依据相关法律规定来判断。

首先，从一般民事侵权责任的构成要件来看，需要考虑是否存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系以及行为人是否存在过错。在这个案例中，如果是在足浴店为男子洗手的过程中导致其受伤甚至可能截肢，那么就要看足浴店在操作过程中是否存在不当行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果足浴店的工作人员在洗手过程中存在操作不规范、疏忽大意等过错行为，并且这些过错行为直接导致了男子受伤的损害后果，那么足浴店就应当承担相应的赔偿责任。例如，工作人员用力过猛导致男子手部受伤，或者使用了不恰当的清洁用品造成男子手部过敏、感染等情况，这些都可能被认定为存在过错。

然而，如果男子自身存在特殊体质或者故意隐瞒自身疾病等情况，导致在洗手过程中出现意外，那么男子自身也可能需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。比如男子本身手部就有旧伤未痊愈，却未告知足浴店，在洗手过程中旧伤复发加重，那么男子自己也要对损害结果承担部分责任。

另外，如果损害是由第三人的行为造成的，那么第三人应当承担侵权责任。比如在洗手过程中，有其他顾客突然碰撞导致工作人员操作失误使男子受伤，那么该第三人就要承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。所以，如果足浴店在此次事件中没有尽到安全保障义务，如店内地面湿滑导致工作人员滑倒从而伤到男子，那么足浴店即使损害是由第三人造成的，也可能要承担相应的补充责任。

综上所述，在判断赔偿责任由谁承担时，要根据具体的事件经过、各方的过错程度等因素，结合相关法律规定来确定。如果各方对于赔偿责任存在争议，可以通过协商、调解或者向人民法院提起诉讼等方式来解决。