全国首例众筹融资案中法院为何确认合同有效？

在探讨全国首例众筹融资案中法院确认合同有效这一问题前，我们先来明确一下众筹融资的概念。众筹融资是指通过互联网平台，面向大众募集资金，以支持某个项目或企业的融资模式。在这种模式下，各方会签订相关合同来明确权利和义务。

法院判断合同是否有效，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

在众筹融资案件中，首先，参与众筹的各方主体要具有相应的民事行为能力。比如，作为众筹发起方，应该是能够独立承担民事责任的法人、自然人或其他组织。如果是无民事行为能力人签订的众筹合同，那肯定是无效的。

其次，意思表示真实至关重要。这意味着在众筹过程中，各方是基于真实的意愿来签订合同的，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，众筹发起方不能故意夸大项目收益、隐瞒项目风险等，否则就可能影响合同的效力。若投资者是在被误导的情况下签订合同，他们有权请求法院撤销该合同。

最后，合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。在众筹融资中，合同条款不能涉及非法集资、传销等违法犯罪行为。如果合同约定的内容违反了金融监管等方面的法律法规，那合同就可能被认定为无效。

回到全国首例众筹融资案，法院确认合同有效，说明该案件中的合同在主体资格、意思表示和内容合法性等方面都符合法律规定。对于参与众筹融资的各方来说，要确保合同有效，就需要严格遵守法律规定，保证合同的签订是基于真实意愿，且合同内容合法合规。这样才能在法律的保障下，顺利开展众筹融资活动，实现各方的利益诉求。