question-icon 受理破产申请后为何结果不一样?

我公司经营出现问题,已经申请破产,法院也受理了。我不太清楚后续会怎样,想了解受理破产申请后,为什么会出现不同的结果呢?是依据什么来判定的?不同结果对公司和债权人又有哪些具体影响呢?
展开 view-more
  • #破产申请
  • #破产结果
  • #破产清算
  • #破产重整
  • #破产和解
answer-icon 共1位律师解答

当法院受理破产申请后,出现不同结果主要是基于债务人的实际状况。 首先,若企业经过全面清算,发现资产足以清偿全部债务,根据相关法律规定,法院会依法裁定终结破产程序。这就好比一个人欠了钱,但他的存款足够还清债务,那自然就不用再走后续复杂的破产流程了。此时企业法人资格得以保留,经营活动可继续,不过后续要重视财务管理和风险把控。《中华人民共和国企业破产法》里虽未明确此条,但从破产程序整体逻辑来讲,这种情况就无需再进行破产相关的后续动作。 其次,如果清算后企业资产无法完全覆盖债务,就会进入破产分配阶段。法院指定专业破产管理人,对企业剩余资产合理分配,以满足债权人利益诉求。债权人按法定顺序和比例获得清偿,比如企业破产了,先得把欠员工的工资、社保费用等结清(职工债权优先),再交税款等,最后才轮到普通债权人按比例分剩余财产。这在《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条有明确规定:破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后,依照职工债权、税款等其他法定债权、普通债权的顺序清偿。 还有一种可能是重整。在受理破产申请后,债务人或者其他利害关系人可向法院申请重整。重整就是给企业一个“重生”机会,通过制定可行的重整计划,对债务重组、资产优化等,让企业重新获得经营和偿债能力。若重整计划获法院批准和债权人同意,企业按计划实施,就可能避免破产清算。《中华人民共和国企业破产法》专门有章节对重整程序进行规范,从申请到计划制定、通过等都有详细规定。 另外,还有和解的情形。债务人与债权人会议达成和解协议,调整债务和清偿方式,使债务人在一定期限内恢复经营能力,避免破产清算。这同样是为了妥善解决债务问题,给企业一条出路。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系