立法为何不能为保护而保护？
我不太理解立法里的一些理念，看到说立法不要为保护而保护，我有点懵。我就想知道为什么不能单纯地为了保护去立法呢？这背后是有什么法律上的考量或者原则吗？希望懂的人能给我讲讲。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
立法是国家制定法律的重要活动，它的目的应该是多元且综合的，不能仅仅局限于单纯的保护，背后有一系列的法律逻辑和实际考量。
从法律的公平正义价值来看，立法要确保不同主体之间的利益平衡。如果只是为了保护而保护，可能会过度偏袒某一方的利益，破坏这种平衡。比如在消费者与商家的关系中，如果立法只考虑保护消费者，对商家设置过多不合理的义务和责任，可能会使商家的合法权益受到损害，从长远来看，也不利于整个市场的健康发展。《中华人民共和国民法典》的立法原则就强调了平等、公平等价值，要求在调整民事关系时充分考虑各方利益。
从法律的社会效果角度出发，立法要服务于社会的整体发展。单纯为保护而制定的法律可能会与社会发展的实际需求脱节。例如，在一些新兴行业的发展初期，如果立法过于强调对传统行业从业者的保护，可能会阻碍新兴行业的创新和发展，进而影响整个社会的进步。因此，立法需要综合考虑经济、文化、科技等多方面的因素，以促进社会的可持续发展。
此外，法律的可操作性也是一个重要方面。为保护而保护制定的法律可能缺乏实际的可操作性。如果法律规定过于理想化，无法在实践中得到有效执行，那么这样的法律就失去了其应有的意义。立法需要充分考虑实际情况，确保法律规定能够在现实中得到落实。