为什么法院调解时都是原告吃亏？

我最近涉及一个民事纠纷，在法院的调解下双方达成了调解协议。现在我有点疑惑，是不是达成调解后就一定要撤诉呢？我想知道具体的法律规定以及这样操作背后的逻辑，希望能得到专业的解答。

我和别人有纠纷闹到了法院，现在经过法院调解双方达成了协议，但我不太清楚赔偿款的支付时间。我想知道一般情况下法院调解后是不是需要当场赔钱呢？具体是怎么规定的？

我有个纠纷想到法院解决，但不太清楚法院的流程。不知道法院到底会先着手调解，还是先去核查是否符合立案条件。想具体了解下法院在处理案件时这两者的先后顺序以及相关规定。

我最近涉及一个上诉案件，现在到二审阶段了。我不太清楚在二审中法院具体在什么情况下会进行调解，担心自己的权益受影响，想了解下相关具体情况，比如有哪些常见情形等。

我和别人有点纠纷，闹到法院了。现在听说法院可能会要求调解，我不太清楚这中间的流程。我想知道如果法院提出调解，这需不需要我专门去申请啊？是要书面申请还是口头就行？不太懂这块，希望有人能详细说说。

我和别人有民间借贷纠纷，现在到了法院阶段。我作为原告不想调解，就想让法院直接判，想知道在这种情况下，法院一般会怎么判啊？是根据什么来做出判决结果的，心里很没底，希望能了解清楚。

我最近涉及一个民事纠纷，法院安排了调解员来调解。调解员跟我说了很多关于调解方案和可能结果的话，但我有点拿不准他说的靠不靠谱。我就想问问，法院调解员说话到底可不可信呢？会不会为了促成调解故意夸大或隐瞒一些情况？

最近打官司，法官一直建议我们调解解决。我有点不理解，明明开庭审理也能解决问题，为啥法官这么积极地推动调解呢？想知道法官愿意调解背后是不是有啥真实原因，这些原因又和法律规定或者案件处理有啥关系。

我和别人有纠纷，打算向法院提出诉前调解，但又担心法院不一定会进行调解。我想知道，当我提出诉前调解后，法院是不是必须得调解呢？我不太清楚这方面的法律规定，希望能得到解答。

我最近有个民事纠纷案子在法院审理，我不太想调解，就想让法院直接判。但我又担心法院会主动给我们调解，强迫我们接受调解结果。我就想问问，法院到底有没有权力主动进行调解啊？这在法律上是咋规定的呢？

我有个纠纷打算去法院解决，听说法院可能会先调解。我就想问问，法院是先收了诉讼费再给调解，还是调解完了之后再收费啊？我不太清楚这个流程，怕到时候耽误事，想提前了解一下。

我有个案子在法院审理，我是原告。现在案子还没判，我不太清楚法院的流程。我想知道法院会不会主动去联系被告进行调解呀？我担心调解的话，会不会对我的权益有影响，所以想了解下这方面的情况。

我有个民事纠纷被起诉到法院了，法院说要先进行调解。我觉得对方的要求不合理，不想接受调解，想直接让法院判决。我想知道我有没有权利拒绝法院的调解呀？

我有个官司开庭了，开完庭法官突然说要调解。我不太明白这是为啥，也不知道法官这么做合不合理。我就想知道在法律上，开庭后法官要求调解有没有依据，我必须得接受调解吗？

我最近收到法院通知，说要进行调解。但我觉得调解可能达不到我想要的结果，我不太想接受调解，想直接让法院判决。所以想问问，在法律上我可以拒绝法院的调解吗？

我最近打官司，发现法官一直劝我们调解，不太愿意直接审判。我就很纳闷，审判不是法官的本职工作吗？为什么他们这么热衷于调解呢？这里面是不是有什么原因，我想弄清楚法官这样做的背后到底有啥考量。

我之前去法院立了案，现在案子准备调解解决。我有点担心诉讼费的问题，不知道立案之后走调解程序，还需不需要缴纳诉讼费呢？要是要缴的话，是全缴还是部分缴纳？想弄清楚这个问题。

我之前和别人有个纠纷，后来在法院调解。但事后我发现对方在调解过程中用了欺骗手段，让我做出了让步。我现在心里很憋屈，想知道这种以欺骗手段取得的法院调解在法律上是怎么处理的，我该怎么办呢？

我跟别人有点纠纷，打算去法院起诉，可法院说要先进行诉前调解。我觉得没啥好调解的，就想直接让法院判，不知道我能不能不接受这个诉前调解呢？

我有个民事纠纷案子到了法院开庭阶段，法官提出调解。我有点犹豫，不知道该不该接受。接受调解怕自己权益受损，不接受又怕影响后续判决。我想了解从法律角度看，开庭时到底应不应该接受调解，有啥利弊呢？