为什么法院调解时都是原告吃亏？

在探讨法院调解中原告是否“吃亏”这个问题前，我们先来理解一下法院调解的概念。法院调解指的是在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议，通过自愿、平等地协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这说明调解的基础是自愿和平等。

说法院调解时原告“吃亏”，可能是基于以下一些常见情况。一方面，原告通常是主动提起诉讼的一方，其诉求往往较高。而在调解过程中，为了达成和解，双方都需要做出一定的让步。原告可能会在赔偿金额、履行期限等方面适当降低要求，这就会让人感觉原告在利益上有所损失。比如在一个合同纠纷中，原告原本要求被告支付 10 万元违约金，但调解时可能同意降低到 8 万元。

另一方面，调解需要双方达成一致意见，而原告可能更希望尽快解决纠纷，以减少时间和精力的消耗。所以在某些情况下，原告会更积极地做出妥协。然而，这并不意味着原告一定“吃亏”。调解也有其积极的一面，它可以快速解决纠纷，避免漫长的诉讼过程，节省时间和成本，同时还可能保持双方的合作关系。而且，如果原告坚持不接受不合理的调解方案，完全可以拒绝调解，要求法院依法判决。因此，不能一概而论地说法院调解时都是原告吃亏。