为什么法官喜欢调解而不愿意审判？

在司法实践中，法官热衷于调解而非单纯审判，背后有着多方面的原因。

首先从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这体现了法律鼓励以调解方式解决纠纷。

从法官自身工作角度来说，调解能提高司法效率。审判程序相对复杂，要经过立案、送达、开庭审理、举证质证、辩论等多个环节，而调解程序较为灵活，能节省时间和司法资源。比如一些简单的民间借贷纠纷，双方对借款事实无争议，只是还款时间和方式有分歧，通过调解能快速解决，法官也可以将更多精力投入到复杂案件中。

从社会效果来看，调解有助于修复当事人之间的关系。很多纠纷发生在亲戚、朋友、合作伙伴之间，审判可能会让双方矛盾进一步激化。而调解是在法官主持下，双方平等协商达成一致，能减少对抗，维护社会关系的和谐稳定。例如邻里之间因排水问题产生纠纷，调解成功后双方仍能和平共处。

从执行角度考虑，调解协议是双方自愿达成的，当事人通常会更主动地履行，减少了后续强制执行的环节，提高了司法的权威性和公信力。所以，法官倾向于调解并非不愿意审判，而是综合多方面因素做出的合理选择。