为什么法官喜欢调解而不愿意审判？

我有个纠纷想到法院解决，但不太清楚法院的流程。不知道法院到底会先着手调解，还是先去核查是否符合立案条件。想具体了解下法院在处理案件时这两者的先后顺序以及相关规定。

最近遇到了一个纠纷，考虑通过法律途径解决。听说有诉讼调解这种方式，但不太清楚它和传统意义上的打官司有什么关系。想具体了解诉讼调解是不是就等同于打官司，以及二者在实际操作中有哪些区别。

我和配偶闹到了要离婚打官司的地步，现在案子马上要开庭了。我心里没底，就想知道在正式开庭前会不会有调解这个环节呢？具体调解流程是怎样的？对后续的审判又会有哪些影响？

我和别人有点纠纷，闹到法院了。现在听说法院可能会要求调解，我不太清楚这中间的流程。我想知道如果法院提出调解，这需不需要我专门去申请啊？是要书面申请还是口头就行？不太懂这块，希望有人能详细说说。

我最近涉及一个民事纠纷，法院安排了调解员来调解。调解员跟我说了很多关于调解方案和可能结果的话，但我有点拿不准他说的靠不靠谱。我就想问问，法院调解员说话到底可不可信呢？会不会为了促成调解故意夸大或隐瞒一些情况？

我去法院起诉离婚，法院那边说先安排调解。我不太明白这是什么意思，是法院不想判离，还是有别的原因呢？我想知道法院让调解背后到底暗示着啥，会不会影响我的离婚诉求？

最近打官司，法官一直建议我们调解解决。我有点不理解，明明开庭审理也能解决问题，为啥法官这么积极地推动调解呢？想知道法官愿意调解背后是不是有啥真实原因，这些原因又和法律规定或者案件处理有啥关系。

我最近遇到了经济纠纷，本想通过法院解决，但和一些有过类似经历的人交流后，发现他们很多都不愿意去法院起诉。我就很疑惑，这是为啥呢？是打官司有啥难处，还是有其他原因？我想了解清楚，再决定自己要不要走法律途径。

我有个官司准备庭前调解，都通知时间了，结果又说取消。我特别纳闷，也不知道咋回事。我就想弄清楚，一般在法律上，庭前调解取消会是因为啥原因呢？

我最近和别人有个纠纷，本来想去法院起诉，但是法院说先进行诉前调解。我不太理解，直接走诉讼程序不就好了，为啥还要先调解呢？我想知道诉前调解有啥好处，为啥要这么做。

我和别人有纠纷，打算向法院提出诉前调解，但又担心法院不一定会进行调解。我想知道，当我提出诉前调解后，法院是不是必须得调解呢？我不太清楚这方面的法律规定，希望能得到解答。

我最近有个民事纠纷案子在法院审理，我不太想调解，就想让法院直接判。但我又担心法院会主动给我们调解，强迫我们接受调解结果。我就想问问，法院到底有没有权力主动进行调解啊？这在法律上是咋规定的呢？

我有个案子在法院审理，我是原告。现在案子还没判，我不太清楚法院的流程。我想知道法院会不会主动去联系被告进行调解呀？我担心调解的话，会不会对我的权益有影响，所以想了解下这方面的情况。

我有个民事纠纷被起诉到法院了，法院说要先进行调解。我觉得对方的要求不合理，不想接受调解，想直接让法院判决。我想知道我有没有权利拒绝法院的调解呀？

我最近打官司，开庭时法官说要进行调解，我不太明白法官调解到底是什么意思。这调解是必须要接受的吗，和判决有啥不一样，能给我说说法官调解具体是咋回事不？

我之前遇到个官司，感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况，就按一些证据和规定来判。我就特别不理解，为啥司法不能讲讲客观事实呢？这背后是不是有啥原因啊？我想弄清楚这到底咋回事。

我有个官司开庭了，开完庭法官突然说要调解。我不太明白这是为啥，也不知道法官这么做合不合理。我就想知道在法律上，开庭后法官要求调解有没有依据，我必须得接受调解吗？

我最近收到法院通知，说要进行庭前调解。我不太清楚这庭前法院调解到底是怎么回事，它和正式开庭审理有啥区别？调解的流程是怎样的？调解结果有法律效力吗？希望能得到详细解答。

我最近打官司，在法官调解过程中，法官一直暗示我作为原告会败诉。我心里很没底，也不知道法官这样做是否合适。我想了解一下，如果遇到这种情况，我该怎么办？有没有什么法律依据可以支持我的应对措施？

我最近收到法院通知，说要进行调解。但我觉得调解可能达不到我想要的结果，我不太想接受调解，想直接让法院判决。所以想问问，在法律上我可以拒绝法院的调解吗？