交警为什么只找双方驾驶员做笔录？

最近遇到一起汽车碰撞事故，已经报了警，但不太清楚交警后续会做哪些工作。比如现场勘查会注意哪些方面，责任判定又有什么标准，想详细了解整个处理流程。

最近我遭遇了一起交通事故，现在交警要出具责任认定书了，但一方当事人因为有事可能无法到场。我就想知道这种情况下，交警还能不能正常出具责任认定书，会不会影响认定书的效力呀？

最近遇到一起交通事故，交警准备定责，但一方当事人因有事可能无法到场。担心这会不会影响定责流程，想知道这种情况下交警能否正常定责，以及定责结果是否有效。

开车时和别人撞了，交警通知去做事故认定。但对方说有事来不了，我担心这样会不会影响责任认定，想知道交通事故认定是不是一定得双方都在场才行，对后续处理有啥影响。

我前几天目睹了一起交通事故，当时情况有点混乱。我就挺好奇，交警到了之后具体会做些什么来处理这起事故呢？想了解下他们处理事故的详细流程，还有在不同情形下都是怎么应对的。

我前段时间出了交通事故，现在交警说要出事故认定书，但对方一直以各种理由不来。我就想知道，交警出这个事故认定书需不需要双方都在场啊？要是对方一直不来，这认定书还能不能出呢？

前几天我开车和另一辆车发生了事故，交警判定对方是全责。结果交警把对方的车开走了，我的车却没动。我就想知道，在这种事故情况下，交警有权力只开走全责方的车吗？这是不是符合相关规定呢？

我前段时间开车和别人发生了个小事故，两车只是轻微刮擦，人也都没事。但交警到现场后说可能要扣车，我有点不理解，小事故也要扣车吗？我就想知道在法律上，小事故到底需不需要扣车啊？

前几天我开车和另一辆车发生了小碰撞，双方车都有点小刮痕，人都没事。当时交警来了，说要扣车。我不太理解，就这么个小事故，交警有必要扣车吗？想了解下现在对于小事故，交警扣车的规定是怎样的。

前几天我开车出门时和另一辆车发生了碰撞，报了警之后，警察很快就到了现场。我不太清楚在交通事故发生后，交通警察具体会开展哪些工作，他们的处理流程是怎样的，想了解一下这方面的法律规定和实际操作。

我开车在路上和另一辆车撞了，然后打电话报了警，交警很快就到现场处理了。我不太确定这种情况交警过来处理，这算是出警吗？想了解下从法律规定上来说，这种交通事故中交警到场处理到底算不算出警呢？

我之前发生了一起交通事故，报警后交警来了现场处理，可最后却没有扣押我的证件。我有点疑惑，一般出了事故不都要扣证件吗，交警没扣是不是程序有问题啊，还是有其他什么原因呢？

我开车的时候和别人的车有点小刮擦，之后交警队让我去做笔录。我不太明白，交警队做笔录到底是要干嘛呀？是单纯了解情况，还是有其他更重要的作用呢？我心里有点忐忑，想弄清楚这背后的意义。

前段时间我开车和另一辆车发生了碰撞，之后报了警。但交警一直拖着不出具责任认定书，都过去好几天了，我着急处理后续的保险理赔等事情。我就不明白了，交警为啥不想出责任认定书呢，是有什么特殊原因吗？我该怎么办？

前几天我开车出门的时候和另一辆车发生了碰撞，现在事故责任还不太明确。我听说监控录像能看清当时的情况，可我不知道是不是得交警去查看录像来处理事故，我自己能去调取录像吗？还是说就等着交警去看录像定责呢？

我前几天开车在路上和另一辆车发生了小碰撞，当时有点懵，不太确定要不要保护现场并马上报警。我担心不保护现场会对后续处理有影响，但又着急上班。想了解下从法律角度看，为啥一定要保护现场并立即报警呢？

我前段时间出了交通事故，交警处理的时候让我录口供。我不太明白，都已经有现场证据了，为啥还要录口供呢？我想知道录口供在交通事故处理里到底有啥用，会不会对事故责任认定有影响呢？

前几天开车出了点状况，交警过来问话还做了笔录。我不太清楚这个笔录有没有用，心里一直犯嘀咕，到底是笔录有效呢，还是监控才是主要的判断依据呀？我就想弄明白这两者在处理事故里到底哪个更重要。

我开车在路上和另一辆车发生了碰撞，当时交警也到现场了，可他们没有直接定责任，而是让我们后续再去处理。我就很纳闷，为啥不能在现场就把责任定下来呢？我想了解这背后的法律原因和依据。

之前我开车和别人刮擦了，交警来了之后一直劝我们私了。我不太理解，明明走正常程序也可以解决，为啥交警就想让我们私了呢？这里面有啥原因不？我想弄明白交警这么做的目的。