案子开庭说的是缓刑，为什么最后会判实刑？

在法律中，缓刑和实刑是两种不同的刑罚执行方式。缓刑是指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。简单来说，就是给罪犯一个考验期，在考验期内遵守规定，原判刑罚就不再执行。而实刑则是要罪犯实实在在地在监狱等场所服刑。

开庭时提到的缓刑，通常只是一种初步的意见或者推测，并不是最终的判决结果。最终的判决是要综合多方面因素来确定的。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件的，可以宣告缓刑。

然而，在审判过程中，可能会出现新的情况或者证据。比如，在庭审后发现被告人有新的犯罪事实未被发现，或者在调查中发现被告人之前提供的悔罪表现等情况存在虚假成分。又或者，在综合考虑犯罪的社会危害性、被告人的人身危险性等因素后，认为被告人不符合缓刑的适用条件。所以，即便开庭时提到了缓刑的可能性，但最终的判决还是要依据法律规定和实际情况来确定，这就可能导致出现开庭说缓刑但最后判实刑的情况。