为什么有的人打死人不判死刑？

我有个事一直想不明白，在新闻里看到有些人明明打死了人，可最后却没被判死刑。我就很疑惑，打死人这种行为这么严重，按常理不都该判死刑吗？我想知道到底是为啥有的人打死人却不用判死刑，这背后有啥法律依据不？

展开

#打死人量刑

共1位律师解答

在我国的司法实践中，打死人并不一定会被判处死刑，这涉及到多方面的法律考量。首先，我们需要了解死刑的适用原则。《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这里的“罪行极其严重”，通常指犯罪行为的性质特别恶劣、犯罪后果极其严重、犯罪分子的主观恶性极大等情况同时具备。也就是说，并不是只要发生了致人死亡的结果，就必然会判处死刑。其次，犯罪情节和主观故意程度对量刑有着重要影响。在一些情况下，虽然造成了他人死亡的结果，但犯罪人的主观故意并非直接追求他人死亡。例如，在故意伤害致人死亡的案件中，犯罪人的本意可能只是伤害对方，并非要剥夺其生命。根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在这种情况下，法院会综合考虑各种情节，不一定会判处死刑。再者，犯罪后的表现也会影响量刑。如果犯罪人在犯罪后有自首、立功等情节，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。另外，社会因素和刑事政策也会起到一定作用。我国目前实行“少杀、慎杀”的刑事政策，严格控制和慎重适用死刑。法院在量刑时，会综合考虑案件的社会影响、民意等多方面因素，确保判决结果既符合法律规定，又能实现法律效果和社会效果的统一。综上所述，打死人不判死刑是基于法律的综合考量，目的是确保刑罚的公正和合理，实现罪责刑相适应的原则。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问