为什么现在法律杀人不都判死刑？
我有点不 太理解，在新闻里看到一些杀人的案子，罪犯最后没被判死刑。我觉得杀人是很严重的事，按道理应该判死刑才对，可法律却不是都这么判。我想知道为什么现在法律杀人不都判死刑呢，这里面的依据是什么呀？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在我国，杀人并不都判处死刑，这是基于一系列法律原则和实际情况综合考量的结果。首先，我们要明白“杀人”在法律上有不同的情形和罪名，比如故意杀人罪、过失致人死亡罪等。
对于故意杀人罪，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这说明对于故意杀人的处罚是有多种选择的，并不是必然要判死刑。法律之所以这样规定，是因为犯罪情节存在差异。例如，某些杀人行为可能是在被害人有重大过错的情况下发生的，像长期遭受家庭暴力的受害者在极度愤怒下杀害施暴者，这种情况下犯罪人的主观恶性和社会危害性相对较小，就可能不会判处死刑。
而过失致人死亡罪，根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里很明显，过失致人死亡和故意杀人有本质区别，过失犯罪人主观上没有杀害他人的故意，所以处罚相对较轻，不会判处死刑。
此外，我国坚持“少杀、慎杀”的死刑政策，严格控制和慎重适用死刑。这是为了保障人权，避免错杀，同时体现刑罚的教育和改造功能。只有那些犯罪手段极其残忍、犯罪后果极其严重、社会影响极其恶劣的故意杀人案件，才会考虑判处死刑。所以，杀人不都判死刑是符合法律精神和社会实际情况的。