法条竞合为什么不一定构成犯罪？

法条竞合指的是一个犯罪行为，同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，而排除其他法条适用的情况。

之所以说法条竞合不一定构成犯罪，首先要明确犯罪的构成需要符合一定的条件。根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

在法条竞合的情形下，虽然行为可能符合多个法条的表述，但如果情节显著轻微危害不大，就不满足犯罪的条件。比如，在一些经济犯罪的法条竞合中，涉及到不同的罪名和量刑标准，但如果涉案金额非常小，对社会的危害程度很低，即使行为形式上符合了相关法条的规定，也可能因为情节显著轻微而不构成犯罪。

此外，法条竞合时会根据一定的原则选择适用法条。有的情况下，适用的法条可能因为某些特殊的入罪标准没有达到，导致行为不构成犯罪。例如，一些法条规定了数额、情节等入罪门槛，当行为虽然形式上符合多个法条，但最终适用的那个法条所要求的入罪条件未满足时，就不构成犯罪。总之，法条竞合并不必然意味着犯罪的成立，需要综合多方面因素来判断。