我国刑法常见的法条竞合是什么？

法条竞合，简单来说，就是一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但只能适用其中一个法条来定罪处罚的情况。这就好比一个行为掉进了好几个法律规定的‘框框’里，但最终只能选一个‘框框’来给它定性。

在我国刑法中，法条竞合是比较常见的现象。比如诈骗罪与合同诈骗罪，诈骗罪是一个比较宽泛的罪名，它涵盖了各种通过欺骗手段骗取他人财物的行为。而合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，通过特定的欺骗手段骗取对方当事人财物的犯罪。合同诈骗罪实际上是诈骗罪的一种特殊形式，当一个行为既符合诈骗罪的构成要件，又符合合同诈骗罪的构成要件时，就出现了法条竞合。根据法律规定，这种情况下要优先适用合同诈骗罪来定罪处罚，因为它是特别法条。

再比如生产、销售伪劣产品罪与生产、销售假药罪。生产、销售伪劣产品罪是针对生产、销售各种伪劣产品的犯罪行为，而生产、销售假药罪则是专门针对生产、销售假药这一特定伪劣产品的犯罪。当一个人生产、销售假药时，就同时触犯了这两个罪名，形成了法条竞合。在这种情况下，也是优先适用生产、销售假药罪这个特别法条。

《中华人民共和国刑法》中虽然没有明确的法条直接规定法条竞合的处理原则，但在司法实践中，通常遵循特别法优于一般法、重法优于轻法的原则。特别法优于一般法就是像前面提到的合同诈骗罪和生产、销售假药罪这种情况，特别法条有规定的，优先适用特别法条。重法优于轻法是指当适用特别法条明显会导致量刑过轻，无法实现罪责刑相适应时，就会适用处罚更重的一般法条。总之，法条竞合的存在是为了让法律的适用更加精准，确保犯罪行为得到恰当的惩处。