最高法为何调研连坐规定？

连坐规定，简单来说，就是一人犯罪，与其有一定关系的其他人也要受到牵连的一种制度。在古代，连坐制度较为常见，比如一人犯罪，其亲属、邻里等可能都会被一同治罪。然而在现代法治社会，这种规定有很大不同。

目前，我国法律遵循罪责自负原则，即谁实施犯罪行为，谁就承担相应的法律责任，不会随意牵连无辜的人。这一原则是现代法治文明的重要体现，在《中华人民共和国刑法》第三条中规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这就从根本上保障了公民的权利，防止无辜者受到不公正的处罚。

最高法调研连坐规定，可能是基于多方面的考虑。一方面，社会在不断发展变化，一些新的犯罪形式和社会问题可能需要从不同角度去审视和应对。调研连坐规定也许是为了探索是否能在某些特定情况下，对现有的法律制度进行优化和完善，以更好地维护社会秩序和公共利益。另一方面，通过调研可以更全面地了解连坐规定在历史和现实中的利弊，从而为进一步的法治建设提供参考和依据。但无论如何，我国法治建设始终以保障公民合法权益、遵循公平正义为出发点和落脚点，不会轻易违背罪责自负这一基本原则。