案件上诉都会维持原判吗？

在司法实践中，案件上诉并非都会维持原判。上诉是当事人对一审判决结果不服，向上一级法院提出重新审理的请求。法院在审理上诉案件时，会根据具体的事实、证据以及法律适用情况来作出不同的处理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

对于刑事案件，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

由此可见，上诉后是否维持原判取决于多种因素。如果一审法院在认定事实和适用法律方面都没有问题，那么上诉后维持原判的可能性较大。但要是一审存在认定事实错误、适用法律错误或者程序违法等情况，二审法院就可能会改判、撤销原判或者发回重审。所以，当事人上诉后，结果并非固定，需要结合具体案件情况和相关法律规定来判断。