证据签字没按手印，法院会采纳吗？
共1位律师解答
在探讨法院是否会采纳签字但没按手印的证据这个问题之前，我们首先要明确证据的定义和基本要求。证据是能够证明案件事实的材料，它需要具备客观性、关联性和合法性这三个基本特征。客观性意味着证据必须是真实存在的，而不是虚构或伪造的；关联性是指证据与案件事实之间存在某种联系，能够对案件的审理起到证明作用；合法性则要求证据的收集方式、形式等都要符合法律规定。 关于签字和按手印的法律效力，在我国法律中，签字和按手印都具有证明当事人对文件内容认可的作用。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这表明，签字和按手印在合同订立等法律行为中具有同等的效力，签字同样能够代表当事人的真实意思表示。 当证据上只有签字没有按手印时，法院是否采纳该证据，主要还是从证据的三性来判断。如果这份证据内容真实客观，与案件事实存在紧密关联，并且收集方式和形式都符合法律规定，即便没有按手印，法院也可能会采纳。例如，在一些合同纠纷案件中，合同上只有双方当事人的签字，没有按手印，但合同内容清晰明确，双方的权利义务关系也很清楚，同时该合同的签订过程符合法律规定，那么法院通常会认可这份合同作为证据的效力。 然而，如果对方当事人对签字的真实性提出质疑，比如声称签字不是本人所签，那么就需要通过笔迹鉴定等方式来确认签字的真实性。如果经过鉴定，签字确实不是本人所签，那么这份证据就可能因为不具备客观性而不被法院采纳。此外，如果证据存在其他影响其合法性或关联性的问题，即使有签字，法院也可能不会采纳。 证据签字没按手印并不必然导致法院不采纳该证据。法院会综合考虑证据的各个方面，依据法律规定和案件的具体情况来判断证据是否能够作为认定案件事实的依据。所以，当我们遇到证据只有签字没按手印的情况时，不必过于担心，关键是要确保证据本身符合法律规定的要求。
大家都在问 
立即联系