窜货罚款法院会支持吗？

窜货指的是经销商为了获取更多利益，将产品销售到非规定的区域。对于窜货罚款法院是否支持，需要从多个方面来分析。

首先，从合同角度来看。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。如果厂家和经销商签订的合同中明确约定了窜货罚款的相关条款，且该条款是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，同时也不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，那么这个条款在法律上是有效的。在这种情况下，如果经销商出现窜货行为，厂家依据合同要求罚款，法院有可能支持厂家的诉求。

其次，要考虑罚款金额是否合理。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果合同中约定的窜货罚款金额过高，远远超过了厂家因窜货行为所遭受的实际损失，那么经销商可以请求法院对罚款金额进行调整。法院会根据公平原则和诚实信用原则，结合厂家的实际损失、经销商的过错程度等因素，来综合判断是否对罚款金额进行适当减少。

此外，还要看厂家是否能够证明经销商存在窜货行为。在诉讼过程中，厂家需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明经销商确实有窜货的事实。如果厂家无法提供有效的证据，那么法院将不会支持厂家的窜货罚款请求。

综上所述，窜货罚款法院是否支持不能一概而论，要综合合同约定、罚款金额合理性以及证据等多方面因素来判断。