街道出面协调解决时有录音，法院会支持吗？

在法律中，录音作为一种视听资料，是法定的证据形式之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等，且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

法院是否支持街道协调时的录音证据，主要取决于该录音的合法性、真实性和关联性。首先是合法性，录音的取得方式必须合法，不能通过侵犯他人隐私、威胁、强迫等非法手段获取。如果录音是在正常的街道协调场景下，各方都知晓录音情况或符合法律规定的其他情形，其合法性一般能够得到认可。

其次是真实性，法院会审查录音是否完整、有无剪辑、篡改等情况。若录音存在明显的剪辑痕迹，或者无法证明其来源的可靠性，那么法院可能不会采信该录音。

最后是关联性，该录音内容必须与案件事实相关，能够对案件的关键事实起到证明作用。比如录音中涉及到纠纷双方对责任的认定、赔偿的协商等与案件争议焦点相关的内容，才可能被法院作为有效证据采纳。

总之，街道出面协调解决时的录音在满足合法性、真实性和关联性的条件下，法院是有可能支持并将其作为认定事实的依据的，但最终是否采信，由法院根据具体案件情况进行判断。