扰乱法庭秩序罪会当庭判决吗？

在我国法律体系中，扰乱法庭秩序罪是指聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打、侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的行为。对于扰乱法庭秩序罪是否当庭判决，这要从法律规定和实际操作两方面来看。

从法律规定来说，《中华人民共和国刑事诉讼法》并没有明确要求扰乱法庭秩序罪一定要当庭判决。该法规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。也就是说，法律给予了当庭判决和定期判决两种选择。

在实际司法操作中，是否当庭判决要综合多方面因素。对于一些事实清楚、证据确凿、情节简单，且控辩双方争议不大的扰乱法庭秩序罪案件，法官有可能当庭作出判决。因为这种情况下，法官对案件已经有了充分的了解和判断，当庭判决可以提高司法效率，及时对犯罪行为作出法律评价。

然而，大多数情况下，扰乱法庭秩序罪可能不会当庭判决。这是因为此类案件可能存在一些复杂的情况。比如，案件涉及的证据需要进一步核实，或者控辩双方对于某些关键事实存在较大争议，法官需要时间去分析和权衡各种因素，以确保判决的公正和准确。此外，法官还需要撰写详细的判决书，阐述判决的理由和依据，这也需要一定的时间。所以，在这些情况下，法官通常会选择定期宣判。