拿着遗嘱公证上诉，是否可以胜诉？

在法律层面，拿着遗嘱公证上诉是否能胜诉，不能简单地给出肯定或否定的答案，需要综合多方面因素进行考量。

首先，我们来了解一下遗嘱公证。遗嘱公证是指公证机构根据遗嘱人的申请，依照法定程序对遗嘱的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的遗嘱具有较高的证明力，这是因为公证机构在办理遗嘱公证时，会对遗嘱人的身份、意思表示、遗嘱内容等进行严格审查，确保遗嘱是遗嘱人真实意愿的表达，且符合法律规定的形式和实质要件。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。这意味着，一般情况下，遗嘱公证书会被法院认可并作为认定遗嘱真实性和合法性的重要依据。

然而，拥有遗嘱公证并不意味着上诉就一定会胜诉。如果对方能够提出相反证据，证明这份遗嘱存在问题，例如遗嘱人在订立遗嘱时不具有完全民事行为能力、遗嘱是在受胁迫或欺诈的情况下订立的、遗嘱内容违反法律强制性规定等，那么这份遗嘱公证可能会被推翻。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效；遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。如果出现这些情况，即使遗嘱经过了公证，法院也可能不认可其效力。

此外，在遗嘱继承纠纷中，还可能涉及其他问题。比如，遗嘱是否对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果遗嘱没有做到这一点，那么在处理遗产时，应当先为该继承人留下必要的遗产，剩余部分再按照遗嘱分配。

另外，遗嘱的执行和遗产的范围也可能引发争议。例如，遗嘱中涉及的财产是否为遗嘱人个人合法财产，如果存在夫妻共同财产未进行合理分割等情况，也会影响遗嘱的执行和上诉的结果。

综上所述，拿着遗嘱公证上诉有很大的胜诉可能性，但不能保证一定胜诉。在上诉过程中，需要综合考虑遗嘱的合法性、真实性，以及是否存在其他影响遗嘱效力和遗产分配的因素。同时，还需要结合具体案件情况，提供充分的证据来支持自己的主张。