有借条有收据但没有转账记录能打赢官司吗？

在仅有借条和收据，没有转账记录的情况下，是否能打赢官司是一个较为复杂的问题，需要从多方面综合考量。

首先，借条和收据在法律上具有重要的证明作用。借条是表明债权债务关系的书面凭证，它通常由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。收据则是收款的凭证，证明债权人收到了相应款项。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。借条和收据就属于书面形式的债权债务合同，是证明借贷关系存在的重要证据。

然而，没有转账记录可能会给案件带来一些不确定性。转账记录是资金交付的直接证据，能够清晰地证明借款的实际发生和资金的流向。在司法实践中，法院为了查明案件事实，往往会审查借款的交付情况。如果仅有借条和收据，没有转账记录，法院可能会要求债权人进一步举证证明借款已经实际交付。

如果债权人能够提供其他证据来佐证借款的交付，那么打赢官司的可能性就会增加。例如，有证人能够证明借款的交付过程，或者有聊天记录、通话录音等证据表明债务人承认收到了借款。这些证据可以与借条和收据相互印证，形成完整的证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

相反，如果债权人无法提供其他证据证明借款已经实际交付，而债务人又否认收到借款，那么法院可能会认为借款事实存在疑点，从而不支持债权人的诉讼请求。因为在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，债权人需要提供充分的证据证明自己的主张。

总之，有借条有收据但没有转账记录不一定能打赢官司，关键在于债权人能否提供足够的证据证明借款已经实际交付。在遇到此类纠纷时，债权人应尽可能收集相关证据，以维护自己的合法权益。