在日常生活和法律领域中，“打劫”通常与抢劫罪相关联，而“敲诈”一般指的是敲诈勒索罪。这两种犯罪行为虽然都涉及对财产和人身权利的侵犯，但在法律上存在着明显的区别。以下将从犯罪构成的多个方面进行详细分析，并结合实际案例加以说明，最后给出一些实用的法律建议。
犯罪客体的区别
抢劫罪和敲诈勒索罪都侵犯了公私财产所有权以及公民的人身权利，但在侵犯公民人身权利的具体内容上有所不同。抢劫罪主要侵犯的是公民的生命权与健康权，例如，犯罪嫌疑人在实施抢劫行为时，直接使用暴力手段对被害人进行殴打、伤害甚至杀害，以达到获取财物的目的。而敲诈勒索罪侵犯的范围更为广泛，除了生命权和健康权外，还包括公民的名誉权等。比如，行为人以当场或事后诋毁他人名誉相威胁，迫使被害人交出财物，这种情况就构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。
犯罪客观方面的区别
这是区分抢劫罪和敲诈勒索罪的关键所在，具体可以从以下几个方面进行分析：
- 行为的方式：抢劫罪表现为行为人对被害人当面威胁使用暴力，且明示实施。例如，犯罪嫌疑人手持刀具，直接面对被害人，明确表示如果不交出财物就会伤害对方，这种行为方式就符合抢劫罪的特征。而敲诈勒索罪的威胁方式则较为多样，既可以当面发出威胁，也可以通过书信、电话、电报等形式发出；既可以明示，也可以暗示；既可以由行为人本人发出，也可以通过第三人发出。比如，犯罪嫌疑人通过电话向被害人暗示，如果不按照要求汇款到指定账户，就会将其隐私泄露出去。
- 行为的内容：抢劫罪一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁，其威胁内容直接指向人的生命健康。例如，犯罪嫌疑人威胁被害人，如果不交出财物就当场杀死对方。而敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，虽然也可以是以暴力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强制，要挟被害人交出财物。例如，犯罪嫌疑人掌握了被害人的某些隐私，以此要挟被害人交出一定数额的钱财，否则就将隐私公之于众。
- 实现威胁的时间：抢劫罪要求威胁具有当场性，即行为人在实施威胁的同时，当场直接取得财物。例如，犯罪嫌疑人在大街上拦住被害人，用刀逼迫被害人当场交出钱包。而敲诈勒索罪的威胁与取得财物之间通常存在一定的时间间隔，不一定是当场取得财物。比如，犯罪嫌疑人通过书信威胁被害人，要求被害人在三天内将钱送到指定地点。
实际案例分析
案例一（抢劫罪）：张某在夜晚的偏僻街道上，遇到独自行走的李某。张某手持棍棒，直接拦住李某的去路，并用棍棒指着李某，威胁说：“把钱交出来，不然我就打死你。”李某因害怕生命受到威胁，被迫当场交出了身上的现金和手机。在这个案例中，张某使用暴力威胁手段，当面、明示地对李某进行威胁，并当场取得了财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。
案例二（敲诈勒索罪）：王某得知赵某有一些不可告人的隐私后，通过电话联系赵某，暗示赵某如果不给他5万元钱，就将赵某的隐私泄露出去，让赵某身败名裂。赵某因担心隐私被曝光，在两天后将5万元钱存入了王某指定的银行账户。在这个案例中，王某以揭发隐私相威胁，通过电话暗示的方式对赵某进行威胁，且取得财物的时间与威胁时间存在间隔，其行为构成敲诈勒索罪。
法律建议
- 对于普通公民来说，在遇到类似的威胁或侵害时，要保持冷静，尽量避免与犯罪嫌疑人发生直接的暴力冲突，确保自身生命安全。同时，要及时向公安机关报案，提供尽可能多的线索和证据，协助公安机关侦破案件。
- 从社会层面来看，要加强法治宣传教育，提高公民的法律意识和自我保护意识，让人们了解抢劫罪和敲诈勒索罪的区别以及相关的法律后果，增强防范意识，避免成为犯罪行为的受害者。
- 对于执法机关而言，要加大对抢劫和敲诈勒索等犯罪行为的打击力度，依法严惩犯罪嫌疑人，维护社会的安全和稳定。同时，要加强对案件的调查和研究，准确区分抢劫罪和敲诈勒索罪，确保司法公正。
立即联系